Vaalit kannattaa demokratiassa aina järjestää silloin kun ehdokkaita on enemmän kuin heitä, joita valitaan äänestäjien valtuuttamiksi tekemään päätöksiä yhteisistä asioista.
Seurakuntavaaleissamme oli jaossa 23 valtuutetun paikkaa, valitsijayhdistyksiä oli kuusi ja ehdokkaita yhteensä 58. Nostan hattua joka ikiselle ehdokkaana olleelle kaikissa valitsijayhdistyksissä, koska tiedän vuosikymmenten kokemuksella, että ehdokkaiden saaminen vaikeutuu vaali vaalilta.
Ääniä annettiin näissä vaaleissa kuitenkin 1337. Ei se ole väheksyttävä eikä mitätön määrä, vaikka äänestysprosentti ei kehuttava ollutkaan.
Kiitos ja kumarrus jokaiselle, joka uskalsi asettua ehdolle ja arvioitavaksi julkiseen luottamushenkilötehtävään.
Suhteellisessa vaalissa jokainen annettu ääni hyödyttää valitsijayhdistystä, joten kaikki annetut äänet voivat olla ratkaisevia.
Mielestäni suurin syy Alavudella äänestysprosentin laskuun oli se, että äänestäjät eivät nyt saaneet kotiinsa äänioikeusilmoitusta postitse, kuten yleensä vaaleissa se on ollut tapana.
Töysäläisillä äänestäjillä oli mahdollisuus ennakkoäänestykseen Töysän kirkossa ennen varsinaista vaalipäivää, mutta väkeä äänestyksessä oli vähänlaisesti, vaikka paikalla ennen äänestystä pappi piti hyvän puheen ja paikalla oli kanttorikin.
Ei sopuvaaleja rahan säästämiseksi kannata järjestää, jos ehdokkaita kuitenkin on yli kaksinkertainen määrä kuin on heitä, jotka luottamushenkilöiksi valitaan.
Jokaista ehdokasta tarvitaan – eniten ääniä saavista myös heihin, joiden äänimäärät jäävät vähäisiksi.
Silloin kannattaa sopuvaalit järjestää, jos ehdokkaita ei kerta kaikkiaan saada kuin niukin naukin se määrä, jotka tehtävään valitaan.
Mikkolan Matin kirjoitus ja kysymys Lukijoilta-palstalla oli järkevä: tarvitaanko pinta-alaltaan ja asukasluvultaan tämän kokoisessa kaupungissa kahta seurakuntataloa? Kiitos kaikille seurakuntavaaleissa ehdolla olleille sekä valtuustoon valituille.
Eero Klemola
Alavuden Kokoomus