Torstaina 21. toukokuuta Viiskunnassa julkaistu uutinen hovioikeuden antamasta tuomiosta sisälsi useita virheitä. Niistä johtuen tapahtuneesta rikoksesta sai osittain virheellisen kuvan ja rikokseen oli mahdollista liittää henkilö tai henkilöitä, jotka eivät olleet siinä millään tavalla osallisina.
Jutussa manittiin, että toinen tuomituista olisi kuortanelainen. Tämä ei kuitenkaan pidä paikkaansa.
Lisäksi uutisessa kerrottiin virheellisesti, että toinen tuomituista olisi tehnyt laitehankintoja Kuortaneen kunnalle. Kyse oli kuitenkin Kuusiokuntien omistamalle 6net-seutuverkolle tehdyistä hankinnoista. Kuntien tekemän sopimuksen mukaan seutuverkon hallinnointi hoidettiin Kuortaneella, mistä syystä myös laskujen hyväksyminen tehtiin Kuortaneen kunnassa.
Tuomituista toinen toimi asiantuntijatehtävässä ja hankki entisen työkaverinsa kautta seutuverkolle atk-laitteita, jotka myi edelleen avoimille markkinoille. Tämä oli mahdollista siksi, että toinen tuomituista muutti asiantuntijan pyynnöstä laskujen tuotenimikkeet. Asiantuntijan esimies puolestaan luotti laskuja hyväksyessään asiantuntijaan.
Toinen tuomituista valitti käräjäoikeuden viime vuonna antamasta tuomiosta Vaasan hovioikeuteen. Hovioikeus kuitenkin hylkäsi valituksen.
Käräjäoikeus tuomitsi asiantuntijalle väärennöksestä ja törkeästä petoksesta vuoden ja kahdeksan kuukauden ehtollisen vankeustuomion. Hänen entinen työkaverinsa sai väärennöksestä ja avunannosta törkeään petokseen vuoden ja neljän kuukauden ehdollisen tuomion. Lisäksi miesten maksettavaksi määrättiin yhteensä 305 000 euroa. Lisäksi käräjäoikeuden päätöksestä valittanut mies joutuu maksamaan hovioikeuden oikeudenkäyntikuluja noin 4450 euroa.