Kaupungintalon purkamisesta

Enemmistö näyttää olevan kaupungintalon purkamisen kannalla, ja joskus vain täytyy myöntyä vastenmieliseenkin lopputulokseen. Näin toimii demokratia.

Minusta tuntuu pahalta tuhota kiinteistö joka on totuttu näkemään kaupungin maamerkkinä.

Lisäksi katson, että se on hätävarjelun liiottelua ja rahan haaskausta.

Jos valtuuston enemmistö on samaa mieltä kuin kaupunginhallitus, niin täytyy kai alkaa miettimään niitä vaihtoehtoja, joita on visioitu kaupungintalon tilalle.

Alavudella on kyllä tarpeeksi tiloja hallinnolle ja virkamiehille, Fasadissa, elinkeinotalolla jne. – se ei tule olemaan ongelma.

Olisiko viisasta miettiä jotain sellaista vaihtoehtoa kaupungintalon uusiokäytölle, johon voitaisiin saada valtiolta rahaa todelliseen peruskorjaukseen, tällöin voitaisiin myös säästää kaupungin rahaa?

Jonkun koulutuskeskuksen perustaminen nykyiseen kaupungintaloon voisi olla toimiva vaihtoehto. Vaihtoehtoja erilaisiin koulutuskokonaisuuksiin kyllä löytyy.

Kaikki vaihtoehdot pitää perata ennen kuin pannaan katepillarit töihin.

Yrjö Paukkunen