Kritisoin valtuuston kokouksessa maanantaina kaupungin viestintää kaupungintalon rakennushankkeessa. Kriisiviestinnän periaate on, että ellet kerro totuutta, annat tilaa huhuille ja väärälle tiedolle. Ja lopulta totuuskin tulee julki joka tapauksessa. Aina.
Hankkeessa on monia kyseenalaisuuksia muun muassa valtuuston käsityksessä hankkeen kytköksestä sote-keskukseen, kustannusten vertaamisessa kaupungin omille yhtiöilleen maksamiin sisäisiin vuokriin ja nyt viivästymisestä aiheutuvien kustannusten maksuvastuissa.
Ihmettelen tosiaan, miksei tämä suurin ajankohtainen asia herättänyt enempää mielenkiintoa valtuustossa.
Viiskunnalle kaupunginjohtaja selitti viivästystä valituksilla, lisäsuunnittelulla ja niistä johtuvilla rahoitusneuvotteluiden uusimisella. Valitukset on kuitenkin käsitelty ja suunnittelutyö on valmis ja valtuuston hyväksymä. Loogisesti pääteltynä syy viivästymiseen on siis rakennuttajan, Wasa Groupin, pääoman puute eli varattomuus.
Hankesopimus on Alavudelle sinänsä edullinen, mutta kustannusnousu ja rahoitusmarkkinan varovaisuus heikentävät nyt hankkeen kannattavuutta sijoittajien silmissä. Ja toisaalta kasvattavat riskiä merkittäville vuokrankorotuksille tulevaisuudessa. Lisäksi mahdollisesti jo saadut urakkatarjoukset umpeutuvat aikanaan: tarvitaan uusi kilpailutus ja hinnat nousevat.
Viivästyksillä on tapana kertautua: päivistä tulee viikkoja ja viikoista kuukausia. Talvi tulee ja epävarmuus kasvaa. Kuukausista kertyy vuosi. Ellei hanke saa rahoitusta ja rakentaminen ala tämän vuoden aikana säävaraukset huomioiden, tulisi mielestäni valtuuston avata hankepäätös ja harkita sen kannattavuutta uudelleen.
En näe mitään syytä, miksei Fasadi kelpaisi toistaiseksi ja tässä taloustilanteessa pääasialliseksi toimitilaksemme. Sote-keskukseen tämä hanke ei enää liity mitenkään.
Kello käy. Elementtinosturia ei vaan näy.
Matias Holmström,
kaupunginvaltuutettu (ps)