Tuore uutinen tämän lehden verkkosivuilla kertoo, kuinka palokunta oli auttanut auton sisään ja lukkojen taakse jääneen koiran ulos.
Reippaita toimia toki oli lopuksi tarvittu, mutta ikkunan rikkomiselle oli autonomistajan lupa. Voiko vakuutus korvata tällaisessa tapauksessa ikkunan rikkoutumisesta koituneet vahingot, siitä ei ollut palokunnalla tietoa. Riippuu vakuutusehdoista, lienee maallikon osuvin tulkinta asiasta.
Käynnissä olleessa autossa oli ilmastointi toiminnassa, joten läkähtyminen ei koiraa oitis olisi uhannut, kun vielä ilta-aikaa elettiin. Jano ja nälkä ja vielä yhden- jos toisenlainen hätäkin epäilemättä olisivat koiralle tulleet murheiksi ennen pitkää.
Tällä viikolla tuli tietoa toisenlaisestakin eläinten huolestuttavasta tilanteesta.
Alavuden seudun Eläintiimi ry tiedotti, että heidän toimintansa uhkaa loppua. Some-päivityksessään yhdistys kertoo, että he voivat toimia vain ja ainoastaan vapaaehtoisten sekä lahjoittajien turvin. Yhdistys ei saa kiinteää korvausta miltään taholta, vaan he ovat täysin yksityinen toimija.
Yhdistys täsmentää, että heille tulevat kissat ovat yleensä moniongelmaisia, jolloin hoitokustannukset voivat äkkiä nousta useaan tuhanteen euroon eläintä kohti.
Kansan käsi on karttuisa, ja siihen luottaen yhdistys on sivuillaan kertonut avustamismahdollisuuksista ja -keinoista.
Niin uskomattomalta kuin se tuntuukin, niin ilmeisesti edelleen on syytä ohjeistaa, että älkää ottako kesäkissaa.
Esimerkiksi juuri yllä mainitun yhdistyksen some-sivuilta voi lukea ikäviä ja surullisia kertomuksia, mitä kaikkea sellaisesta vastuuttomuudesta äkkiä seuraa.