Vai mitä voisi ajatella, kun mm. Alavuden kaupunki on siirtämässä julkiset palvelut yksityishenkilöiden tuotettavaksi ns. sote-kilpailutuksen tuotoksena?
Huomiotaherättävää on se hiljaisuus, joka on vallinnut hanketta suunnittelevien tahojen, Kuusiokuntien terveysyhtymän johdon, sekä alueeseen kuuluvien kaupunkien ja kuntien johdon taholla, hankkeessa vahvoilla olevan Pihlajalinna Oy:n yksityisistä taustoista ja luonteesta. Tokko alueen asukkaat tietävät yhtään mitään organisaatiosta, johon ollaan siirtymässä.
Päävastuullisena toimijana toimivan Pihlajalinna Terveys Oy:n pääomistaja on 1972 Helsingissä syntynyt Mikko Wiren, sama taho, joka omistaa myös terveys- ja hoitoalalla toimivan Dextran. Yritysten liikevaihto on noin 104 miljoonaa ja liiketulos noin 7,3 miljoonaa euroa.
Voittoa on siis tullut. Sitä kai tässä yhteiskunnassa tietyt tahot ovat lähteneet hakemaankin, että sosiaali-, terveys-, laitospalvelut yms. tuottaisivat voittoa. Olkoonkin, että se merkitsisi heikkenevää laatua ja kalliimpia palveluja käyttäjälleen. Näin on tapahtunut palveluissa, joissa kaupungit ovat tehneet ns. maksusitoumuksia. Palvelut alkavat olla kaupungeille yhä kalliimpia ja hoitotasoa leimaa monikasvoinen ja -tasoinen kiire.
Aiheesta kiinnostuneiden olisi syytä lukea Internetistä Mikko Vireniä käsittelevä juttu ”Älä ikinä luovuta”. Se kertoo erittäin selkeästi siitä, mikä kyseisen yrityksen Pihlajalinnan Terveys Oy:n omistajalle on tärkeää ja mikä ei.
Jotenkin se ei ainakaan allekirjoittaneen mielestä sovi aloille, joissa on kyse ihmisen terveydestä ja sairaan, vaikeuksissa olevan ihmisen hoivasta ja huolenpidosta. Jokainen tutustukoot itse juttuun.
Kun julkiset palvelut kuntien ja kaupunkien toimesta on purettu pois ja siirrytty tähän yksityisen tuottamaan palveluun, niin jos yksityinen taho epäonnistuu yritystoiminnassaan ja palvelu häviää, miten sitten hoidetaan alueiden asukkaiden kipeästi tarvitsemat arkipäiviensä avut, tuet ja hoidot?
Kyse on myös hyvin pitkälle kuntien ja kaupunkien taholta ns. monopoliaseman petaamisesta Pihlajalinna Oy:lle.
Yritys pystyy jatkossa määräämään niin hinnat kuin laadun. Jos tämä sittemmin havaitaan tosiasiaksi, systeemiä on todella vaikea ja kallista muuttaa muulla periaatteella toimivaksi.
Monopoleja vastustava