Antti Takala avasi hienosti keskustelun uudesta kaupungintalosta (Lakeuden Portti 1/2017). Tyhjenevä valtion virastotalo lienee poissa laskuista ja Fasadi on täynnä?
Nykyisen huonokuntoisen, järkälemäisen kaupungintalon tilalle saisi kaupungista puuttuvan torialueen. Vanhaa 70-luvulla rakennettua harvemmin kannattaa peruskorjata, paitsi jos rakennus olisi riittävän hieno. Tähän kokeiluun tällä seudulla riittänee Töysätalon remppa.
Auki jäi, mihin uusi Alavus-talo sijoitettaisiin? Sijoituspaikka lähellä ”koulukampusta” olisi mainio.
Otetaan esimerkiksi vaikkapa Keuruun tekemät uudistukset vastaavanlaisissa asioissa. Katse on suunnattava tuleviin vuosikymmeniin. Väkiluku on vähenemään päin. Miten tehdä Alavutta vetovoimaiseksi? Miten houkutella tänne nuorta väkeä? Mihin ja miten rahat riittävät?
Alavuden lukion uuden pihan suunnitteluun kutsuttiin opiskelijatkin mukaan. Valitettavasti asiat tuppaavat jäämään puolitiehen, ja uusi vetovoimainen piha-alue on jäänyt katoksiksi, jotka eivät suojaa pyöriä sateelta ja kaksi oranssia muovirinkulaa istuinpaikoiksi.
Nyt kun kyseessä on monen miljoonan euron kysymys, Alavuden uusi kaupungintalo, toivoisin, ettei asia jää puolitiehen. Tehdään innolla ja tarmolla, ”mikään ei kannata” - mentaliteetti toivottavasti unohdetaan. Seuraan mielenkiinnolla tulevaa!
Anitta Marttila