Ähtärin kaupunginvaltuusto katsoi maanantain kokouksessaan, että sisäisen tarkastuksen perusteella on noussut esiin huomioita, jotka vaativat jatkotoimenpiteitä.
Ähtärin kaupunki kertoo tiedotteessaan, että kokouksessa tehtiin kaikkien valtuustoryhmien yhteinen päätösesitys, jonka valtuusto hyväksyi yksimielisesti.
Päätöksessään valtuusto toteaa, että raportissa esitettyjen päätösten ja toimenpiteiden lain- ja asianmukaisuuden epäselvyyksien selvittämiseksi hankitaan ulkopuolisen lakiasiantuntijan laatima lisäselvitys.
Lisäselvityksen hankkimiseksi varataan 10 000 euron lisämääräraha vuoden 2025 talousarvioon.
Lisäksi kaupunginvaltuusto velvoittaa kaupunginhallituksen tekemään tutkintapyynnön poliisille raportissa esitetyistä huomioista sen selvittämiseksi, onko asioissa mahdollisesti syytä epäillä rikosta.
Kaupunginvaltuusto myös päätti, että sisäisen tarkastuksen valvontatoimenpide on saatettu loppuun ja raportti tulee julkiseksi sen jälkeen, kun kaupunginvaltuuston kokouksen pöytäkirja on tarkastettu ja allekirjoitettu.
Kaupunginhallitus kokoontuu tänään tiistaina käsittelemään kaupunginvaltuuston päätöstä.
Sisäinen tarkastus loka-joulukuussa
Ähtärin kaupunginvaltuusto päätti viime kesäkuussa vuoden 2023 tilinpäätöksen hyväksymisen yhteydessä, että tilinpäätöksessä suoritettujen laina- ja myyntisaatavien alaskirjausten osalta tulee tehdä sisäinen tarkastus.
Kaupunginhallitus nimesi heinäkuun alussa työryhmän suorittamaan sisäisen tarkastuksen.
Työryhmään valittiin kaupunginjohtaja ja SK-Reviisorit Oy.
Sisäinen tarkastus suoritettiin vuoden 2024 loka-joulukuussa.
Tarkastuksen perusteella laadittu raportti käsiteltiin kaupunginhallituksessa 20.1.2025 ja kaupunginvaltuustossa 3.2.2025.
Sisäisessä tarkastuksessa tarkasteltiin alaskirjattujen laina- ja myyntisaamisten taustoja saatavilla olevien asiakirjojen perusteella.
Näitä ovat muun muassa päätöksenteko lainoista, toimivaltuudet, julkisuusluokittelu sekä muutoksenhaut eli mikä toimielin tai viranhaltija on tehnyt lainapäätöksen, onko em. päätöksentekijä ollut toimivaltainen tekemään päätöksen, onko päätös käsitelty julkisesti vai salassa pidettävänä ja mihin salassapito on perustunut, onko päätöksen nähtävänä pitäminen ja muutoksenhakumahdollisuus toteutettu asianmukaisesti?
Lisäksi tarkastelussa on ollut suoritettujen perintätoimenpiteiden arviointi eli onko saatavia peritty ja miten saatavien perintätoimenpiteet on suoritettu.
Kolmantena kohteena on tarkasteltu myyntisopimuksia myyntisaamisten sisällön arvioimiseksi ja sitä mihin kyseiset myyntisaamiset ovat perustuneet.
